生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鹤民终字第10号

因原告摔伤出院后，其法定监护人母亲陶金华、父亲高军与被告宋丽丽已达成协议，协议中已确认被告宋丽丽无责任。且协议系双方真实意思表示，故应认定被告宋丽丽对原告的受伤无过错，现原告再要求被告宋丽丽承担赔偿责任无事实和法律根据，其诉讼请求应予驳回。原审判决：驳回原告高景玉的诉讼请求。宣判后，原告高景玉不服提起上诉称：一、原审认定事实错误：原审归纳的本案争议事实“协议是否是在双方自愿的情况下签订”错误，原审中上诉人在诉状中明确写明是基于新增加的损失，要求二被告继续承担赔偿责任，并没有提及当年签订赔偿协议是否被胁迫或不自愿，原审围绕着这一错误归纳的争议事实进行审理必然会导致认定案件事实错误；二、原审中上诉人提交的2013年1月11日鹤矿集团总医院医学影像报告，该证据符合客观性、关联性、合法性，原审没有采纳是错误的。原审中上诉人提交的2013年4月1日哈尔滨市第五医院诊断证明，与上诉人提交的哈尔滨市第五医院病例能够互相印证，原审法院认为该诊断证明书无相关病例予以佐证，不予采信是错误的；三、原审适用法律错误，原审由于认定案件事实错误，因此导致适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被告宋树明

因原告摔伤出院后，其法定监护人母亲陶金华、父亲高军与被告宋丽丽已达成协议，协议中已确认被告宋丽丽无责任。且协议系双方真实意思表示，故应认定被告宋丽丽对原告的受伤无过错，现原告再要求被告宋丽丽承担赔偿责任无事实和法律根据，其诉讼请求应予驳回。原审判决：驳回原告高景玉的诉讼请求。宣判后，原告高景玉不服提起上诉称：一、原审认定事实错误：原审归纳的本案争议事实“协议是否是在双方自愿的情况下签订”错误，原审中上诉人在诉状中明确写明是基于新增加的损失，要求二被告继续承担赔偿责任，并没有提及当年签订赔偿协议是否被胁迫或不自愿，原审围绕着这一错误归纳的争议事实进行审理必然会导致认定案件事实错误；二、原审中上诉

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第10号上诉人（原审原告）高景玉。委托代理人陶金华（高景玉之母）。委托代理人刘兆祥，男，XX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋树明。被上诉人（原审被告）宋丽丽。二被上诉人的委托代理人谭晓丽，XX法律服务所法律工作者。上诉人高景玉因健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴山区人民法院（2013）兴民初字第45号民事判决向本院提起上诉。本院依法组……