劳动合同纠纷 （2017）沪02民终1816号

双方当事人的合法权益均应得到法律的保护。首先，忆诚物流公司与顾旺是否存在劳动关系。根据本案的在案证据和双方当事人的陈述，可以确定顾旺入职过程和工作内容，其在2015年4月28日至2016年6月24日期间为忆诚物流公司提供劳动并领取报酬。至于忆诚物流公司主张顾旺与靖江神来物流有限公司存在劳动关系，顾旺是靖江神来物流有限公司劳务派遣到忆诚物流公司工作，然此节主张与忆诚物流公司法定代表人左金虎陈述内容相互矛盾，没有相应证据予以证实，顾旺亦对此不予认可，故一审法院认定忆诚物流公司与顾旺在2015年4月28日至2016年6月24日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。其次，忆诚物流公司是否应支付顾旺2016年5月、6月工资共计6,000元。根据忆诚物流公司法定代表人在仲裁阶段的陈述，可以确定忆诚物流公司未支付顾旺2016年5月、6月工资6,000元的事实，一审法院据此作出裁判并无不当，本院予以维持。综上所述，本院对忆诚物流公司的上诉请求均不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

双方当事人的合法权益均应得到法律的保护。首先，忆诚物流公司与顾旺是否存在劳动关系。根据本案的在案证据和双方当事人的陈述，可以确定顾旺入职过程和工作内容，其在2015年4月28日至2016年6月24日期间为忆诚物流公司提供劳动并领取报酬。至于忆诚物流公司主张顾旺与靖江神来物流有限公司存在劳动关系，顾旺是靖江神来物流有限公司劳务派遣到忆诚物流公司工作，然此节主张与忆诚物流公司法定代表人左金虎陈述内容相互矛盾，没有相应证据予以证实，顾旺亦对此不予认可，故一审法院认定忆诚物流公司与顾旺在2015年4月28日至2016年6月24日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。其次，忆诚物流公司是否应支付顾旺201

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1816号上诉人(原审原告)：靖江亿诚物流有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：左金虎，总经理。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：顾旺，男，1992年4月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人靖江亿诚物流有限公司(以下简称“忆诚物流公司”)因与被……