侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）榕民初字第1210号

我国《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：权利人享有的信息网络传播权受和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，涉案图片在美国盖帝图像有限公司的互联网网站以及华盖公司的互联网网站上进行发布和公开并附有相应的权利申明，在无相反证据下，可以认定美国盖帝图像有限公司是涉案图片的著作权利人。原告华盖公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表，依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案图片著作权的行为提起诉讼，即原告华盖公司系本案适格原告。根据双方当事人诉、辩意见及庭审中查明的事实，本院认为本案的争议焦点如下：被告是否对原告的权利构成侵权，如果构成侵权，应承担什么法律责任。原告提供了辽宁省大连市中山区公证处出具的公证书及光盘，证明被告存在侵权的事实，被告没有相反证据足以推翻公证证明，可认定公证机关证据保全的行为有效。因此，原告诉称被告

我国《著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：权利人享有的信息网络传播权受和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。本案中，涉案图片在美国盖帝图像有限公司的互联网网站以及华盖公司的互联网网站上进行发布和公开并附有相应的权利申明，在无相反证据下，可以认定美国盖帝图像有限公司是涉案图片的著作权利人。原告华盖公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表，依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1210号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人柴继军，总经理。委托代理人ＸＸ照、黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。被告福州天天新时代健身器械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇阳岐路73号金山工业集中区福湾片4号西生产车间2层。法定代表人张国天。原告华盖创意（北京）……