民间借贷纠纷 （2016）豫17民终3538号

被告梁亚勤给原告出具借条一份，说明双方曾达成了借款协议，但原告向本院提交的2014年3月11日中国工商银行个人业务凭证一份，证明其从工商银行取款221000元，因没有使用存放在保险柜里，直至2014年6月7日与被告梁亚勤达成借款协议时直接拿出来将其中200000元交给被告，不符合正常的交易习惯。且被告梁亚琴否认借款200000元，原告无充分的证据证明向被告实际支付200000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告借款，虽然其持有相关证据，但该证据不足以形成完整的证据链条证实被告向其借款200000元。因此，原告诉请被告偿还借款本金200000元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告常红伟对被告刘秋锋、梁亚勤的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告常红伟承担。二审中

被告梁亚勤给原告出具借条一份，说明双方曾达成了借款协议，但原告向本院提交的2014年3月11日中国工商银行个人业务凭证一份，证明其从工商银行取款221000元，因没有使用存放在保险柜里，直至2014年6月7日与被告梁亚勤达成借款协议时直接拿出来将其中200000元交给被告，不符合正常的交易习惯。且被告梁亚琴否认借款200000元，原告无充分的证据证明向被告实际支付200000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3538号上诉人（原审原告）：常红伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：刘秋锋，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人（原审被告）：梁亚勤，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南商上蔡县。委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。上诉人常红伟因与被上诉人刘秋锋、梁……