建设工程施工合同纠纷 （2021）辽05民终118号

承包人未取得建筑施工企业资质而与发包人签订的建设工程施工合同无效。具体到本案中，杜春生于2019年5月30日与实华公司签订的《实华?美蘭城B地块工程承包合同补充协议》，因其违反法律的禁止性规定而无效，但因本案工程已经竣工且实际交付使用，故杜春生作为承包人要求发包人即实华公司参照双方合同的约定给付工程价款，有事实及法律依据，予以支持。关于实华公司应给付的工程款数额问题，因杜春生、实华公司双方于2013年8月30日已经形成了《工程造价审核定案书》，其中明确载明双方审定的结算总额为5459.0715万元，诉讼过程中杜春生对此予以认可，且庭审中杜春生明确表示实华公司已经实际支付了4619.5101万元，故实华公司尚欠杜春生的工程款数额为839.5614万元。关于杜春生要求实华公司给付签证的工程款156.55045万元，因杜春生仅提供了《工程概（预）算书》，并无双方认可的实际签证材料及相关的证据，故杜春生的该主张缺少事实依据，不予支持。关于杜春生要求实华公司按照年利率15%标准向其支付工程款利息一节，虽杜春生、实华公司签订的《实华?美蘭城B地块工程承包合同补充协议》《工程造价审核定案书》中均没有

承包人未取得建筑施工企业资质而与发包人签订的建设工程施工合同无效。具体到本案中，杜春生于2019年5月30日与实华公司签订的《实华?美蘭城B地块工程承包合同补充协议》，因其违反法律的禁止性规定而无效，但因本案工程已经竣工且实际交付使用，故杜春生作为承包人要求发包人即实华公司参照双方合同的约定给付工程价款，有事实及法律依据，予以支持。关于实华公司应给付的工程款数额问题，因杜春生、实华公司双方于2013年8月30日已经形成了《工程造价审核定案书》，其中明确载明双方审定的结算总额为5459.0715万元，诉讼过程中杜春生对此予以认可，且庭审中杜春生明确表示实华公司已经实际支付了4619.5101万元

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终118号 上诉人（原审被告）辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王晶，该公司董事长。 委托诉讼代理人徐长野、高鸽，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杜春生，男，1976年8月12日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。 委托诉讼代理人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 原审第三人红旗渠建设集团……