买卖合同纠纷 （2021）藏03民终73号

本案的争议焦点是：上诉人布尼玛是否应当向被上诉人占堆支付购车款12,6000元。 关于此项争议焦点。本院认为，上诉人布尼玛已经按照约定，先后将两辆车交付给了被上诉人占堆，被上诉人占堆亦支付了部分购车款。上诉人布尼玛与被上诉人占堆对于双方存在买卖关系并无异议，一审法院认定双方存在买卖关系并无不当，本院予以确认。因诸多原因，被上诉人占堆又将其中一辆涉案车辆从上诉人布尼玛处回购，即该涉案车辆已几经转手并出售。上诉人布尼玛提出手续不全系黑车的上诉主张法院现已无法查明且该主张不影响本案的事实认定和判决结果。因此,上诉人布尼玛的该项上诉理由本院不予支持。上诉人布尼玛与被上诉人占堆于2019年6月5日签订的协议，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人布尼玛应继续向被上诉人占堆支付购车款12,6000元。 关于上诉人布尼玛上诉主张案外人的嫁妆返还问题，与本案系不同的法律关系，当事人可以另诉解决，本院二审不予审理。因此，上诉人布尼玛的该项上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人布尼玛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人

本案的争议焦点是：上诉人布尼玛是否应当向被上诉人占堆支付购车款12,6000元。 关于此项争议焦点。本院认为，上诉人布尼玛已经按照约定，先后将两辆车交付给了被上诉人占堆，被上诉人占堆亦支付了部分购车款。上诉人布尼玛与被上诉人占堆对于双方存在买卖关系并无异议，一审法院认定双方存在买卖关系并无不当，本院予以确认。因诸多原因，被上诉人占堆又将其中一辆涉案车辆从上诉人布尼玛处回购，即该涉案车辆已几经转手并出售。上诉人布尼玛提出手续不全系黑车的上诉主张法院现已无法查明且该主张不影响本案的事实认定和判决结果。因此,上诉人布尼玛的该项上诉理由本院不予支持。上诉人布尼玛与被上诉人占堆于2019年6月5日签订的

西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏03民终73号 上诉人（原审被告）：布尼玛,男,1970年1月7日出生,藏族,现住西藏自治区边坝县。 委托诉讼代理人:多吉江村（兄弟关系），现住西藏自治区边坝县。 被上诉人（原审原告）：占堆，男,1983年6月17日出生,藏族,现住西藏自治区边坝县。 上诉人布尼玛因与被上诉人占堆买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区边坝县人民法院（2021……