买卖合同纠纷 （2016）粤0403民初2326号

依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告郭锦钊之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的有被告郭锦钊签名确认的81份送货单，可以认定被告郭锦钊于2011年1月11日至2014年10月6日期间向原告赊购虾饲料，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告郭锦钊供货，享有要求被告郭锦钊支付货款的权利，被告郭锦钊负有支付相应对价的义务。原告主张被告郭锦钊尚欠货款83568元，是将82份送货单上的货款金额累加再扣除被告郭锦钊已付款部分计算所得。本院认为，原告提交的82份送货单中有81份送货单（货值总额为184248元）上收货人处均有被告郭锦钊的签名确认，对该部分货款184248元本院予以确认。编号为0002599（送货日期为2012年9月30日，货值金额为3320元）的送货单上收货人处无被告郭锦钊的签名确认，原告亦未提交其他证据予以佐证，应由原告自行承担举证不能的法律后果，故对该份送货单上的货款3320元本院不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的

依据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告郭锦钊之间虽未签订书面的买卖合同，但依据原告提供的有被告郭锦钊签名确认的81份送货单，可以认定被告郭锦钊于2011年1月11日至2014年10月6日期间向原告赊购虾饲料，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律、行政法规的强性规定，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告郭锦钊供货，享有要求被告郭锦钊支付货款的权利，被告郭锦钊负有支付相应对价的义务。原告主张被告郭锦钊尚欠货款83568元，是将82份送货单上的货款金额累加再扣除被告郭锦钊已付款部分计算所得。本院认为，原告提交的82份送货单中有81份

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2326号原告：斗门区白蕉镇陈兴饲料店，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇六乡旧八顷西冲**号。经营者：陈国清，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省珠海市斗门区。被告：郭锦钊，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：陈艳芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住广东省珠海市……