走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）常刑终第112号

被告人何文龙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量在十克以上不满五十克。本案大部分毒品未流入社会，对被告人何文龙酌情予以从轻处罚。被告人何文龙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人何文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，何文龙上诉称：给李某的冰毒是吃吃玩玩的，没有收李某的钱，不属于贩卖毒品；李某的证词与芮某的证词在数量上不符，认定其贩卖毒品事实不清，证据不足。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。二审经过阅卷，讯问上诉人和开庭审理，查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致。上述事实和证据经过一审和二审庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人何文龙没有提供新的证据。本院认为，上诉人何文龙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量在十克以上不满五十克。关于上诉人何文龙所提“给李某的冰毒是吃吃玩玩的，没有收李某的钱，不属于贩卖毒品；李

被告人何文龙明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量在十克以上不满五十克。本案大部分毒品未流入社会，对被告人何文龙酌情予以从轻处罚。被告人何文龙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人何文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，何文龙上诉称：给李某的冰毒是吃吃玩玩的，没有收李某的钱，不属于贩卖毒品；李某的证词与芮某的证词在数量上不符，认定其贩卖毒品事实不清，证据不足。出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终第112号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）何文龙。2009年12月因寻衅滋事被行政拘留十日；2012年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因本案于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院于2015年6月15日作出（2015）新刑初字第7……