返还原物纠纷 （2016）皖03民终1789号

关于是否构成侵权问题。公民的合法财产受法律保护。本案中，诉争挖掘机原所有权人为马峰，后马峰将挖掘机转让给陈乃尧、段晓保，转让协议不违反法律规定，合法有效，受法律保护。在转让协议签订后马峰将挖掘机已交付给陈乃尧、段晓保，按法律规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故陈乃尧、段晓保系诉争挖掘机的所有权人。2011年2月段晓保与陈乃尧口头达成解除合伙关系，陈乃尧一次性支付段晓保挖掘机款249400元，双方之间无债权债务纠纷，讼争挖掘机所有权人系陈乃尧。因此，小松公司无法定理由，在未通知陈乃尧将挖掘机予以扣押，导致陈乃尧不能正常使用挖掘机，已构成侵权。小松公司主张因挖掘机买受人逾期还款，依照合同约定，将挖掘机拖回。陈乃尧在受让该挖掘机时，与挖掘机原实际所有权人马峰已达成协议，确定挖掘机转让前的债务纠纷归马峰所有。陈乃尧在取得挖掘机所有权时，并没有概括承受该挖掘机的债务。挖掘机现所有权人为陈乃尧，即使挖掘机原买受人存在逾期付款行为，根据物权优先债权的法律原则，小松公司对挖掘机原买受人享有的债权不能对抗陈乃尧享有的物权，故小松公司拖回挖掘机的行为，侵害了陈乃尧的财产所有权。根据《中华人民共和

关于是否构成侵权问题。公民的合法财产受法律保护。本案中，诉争挖掘机原所有权人为马峰，后马峰将挖掘机转让给陈乃尧、段晓保，转让协议不违反法律规定，合法有效，受法律保护。在转让协议签订后马峰将挖掘机已交付给陈乃尧、段晓保，按法律规定动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故陈乃尧、段晓保系诉争挖掘机的所有权人。2011年2月段晓保与陈乃尧口头达成解除合伙关系，陈乃尧一次性支付段晓保挖掘机款249400元，双方之间无债权债务纠纷，讼争挖掘机所有权人系陈乃尧。因此，小松公司无法定理由，在未通知陈乃尧将挖掘机予以扣押，导致陈乃尧不能正常使用挖掘机，已构成侵权。小松公司主张因挖掘机买受人逾期还款，依照合同

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终1789号上诉人（原审被告）：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园灵石路66号，统一社会信用代码91340100772805431D（1-1）。法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈乃尧，男，1963年5月2日出生，汉族，挖掘机施工个体户，住安徽省……