建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终844号

隋庆礼提交的合同其中两份约定时间为2019年2月20日之后，与常理不符，系查明事实不清，一审庭审中，我方多次陈述，涉案工程在2018年已经全部完工，部分合同系基于海力威材料公司付款要求进行补签，并非实际施工时间；再次，隋庆礼在一审庭审中不诚信，一审法院采信隋庆礼所谓的85%的口头约定进行结算，显失公平。二、一审判决举证责任分配明显错误，隋庆礼主张按照口头约定85%进行结算无证据予以证明，一审法院认为鼎盛源劳务公司虽然对85%的约定不予认可，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，举证责任分配明显错误。三、一审庭审程序违法，鼎盛源劳务公司多次提交反诉状的情况下，一审法院均不予理睬，不予受理亦不出具裁定书，程序严重违法，应当予以改判。鼎盛源劳务公司在核对材料时发现隋庆礼提交的对账单据中有68000元工程款系重复计算，应当予以返还，且款项并未实际支付第三方青岛明义钢结构有限公司，另外，隋庆礼至今未提供已收到全部工程款1565000元所对应的全部发票，鼎盛源劳务公司多次提出反诉请求并提交书面反诉状，一审法院均未依法审查，亦无不予受理裁定，程序违法。综上所述，一审判决查明事实不清，认定事实明

隋庆礼提交的合同其中两份约定时间为2019年2月20日之后，与常理不符，系查明事实不清，一审庭审中，我方多次陈述，涉案工程在2018年已经全部完工，部分合同系基于海力威材料公司付款要求进行补签，并非实际施工时间；再次，隋庆礼在一审庭审中不诚信，一审法院采信隋庆礼所谓的85%的口头约定进行结算，显失公平。二、一审判决举证责任分配明显错误，隋庆礼主张按照口头约定85%进行结算无证据予以证明，一审法院认为鼎盛源劳务公司虽然对85%的约定不予认可，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，举证责任分配明显错误。三、一审庭审程序违法，鼎盛源劳务公司多次提交反诉状的情况下，一审法院均不予理睬，不予受理亦

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终844号 上诉人（原审原告）：隋庆礼，男 委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛鼎盛源建设劳务有限公司 法定代表人：张**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛海力威新材料科技股份有限公司 法定代表人：张万明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：……