追索劳动报酬纠纷 （2017）渝03民终2069号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，贺军诉称应王仕明之邀从2014年1月至2016年2月期间为重庆市瑞碧农业开发有限公司兼职提供劳务，每月工资为1000元，该公司下欠其工资25000元，但在庭审中，并未举示充分的证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任；同时，王仕明也否认贺军与重庆市瑞碧农业开发有限公司之间存在有偿提供劳务的情况，因此，贺军要求重庆市瑞碧农业开发有限公司支付拖欠的工资2.5万元的诉讼请求缺乏法律依据，该院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回贺军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贺军负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为
摘要
贺军与重庆市瑞碧农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书 追索劳动报酬纠纷
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终2069号上诉人（原审原告）：贺军，女，1970年4月6日出生，回族，居民，住重庆市南川区。被上诉人（原审被告）：重庆市瑞碧农业开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇三泉居委6组,组织机构代码05480414-3。法定代表人：邓勇，系该公司总经理。上诉人贺军因与被上诉人重庆市瑞碧农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市南川区人民……