生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）吉02民申73号

申请人的再审理由依法不能成立。关于申请人提出被申请人无证据证明申请人将其二人打伤，是被申请人追到申请人家中打申请人，故申请人不应赔偿两被申请人的相关费用的主张，舒兰市公安局于2013年12月17日作出的舒公（铁）决字【2013】第357号行政处罚决定书认定了霍金龙与王景新、王永斌互相殴打的事实，且该处罚决定书经法院的生效判决予以确认，申请人提供的视频资料无法推翻处罚决定书的内容，故申请人的上述主张缺乏事实依据，依法不能成立。申请人在二审庭审时对被申请人提供的视频截图的真实性并未提出异议，故二审采信该组证据并无不当。关于申请人提出被申请人所提供的病情介绍系伪造的主张，申请人虽提供《舒兰市卫生和计划生育局关于对霍金龙信访事项的答复》函，但该答复函并未提及病情介绍的真实性与合理性问题，故该证据无法证明申请人的上述主张，申请人应承担举证不能的不利后果，本院对该项主张不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回霍金龙的再审申请。审　判　长　李　洁审　判　员　李　炜代理审判员　张　蕾二〇一

申请人的再审理由依法不能成立。关于申请人提出被申请人无证据证明申请人将其二人打伤，是被申请人追到申请人家中打申请人，故申请人不应赔偿两被申请人的相关费用的主张，舒兰市公安局于2013年12月17日作出的舒公（铁）决字【2013】第357号行政处罚决定书认定了霍金龙与王景新、王永斌互相殴打的事实，且该处罚决定书经法院的生效判决予以确认，申请人提供的视频资料无法推翻处罚决定书的内容，故申请人的上述主张缺乏事实依据，依法不能成立。申请人在二审庭审时对被申请人提供的视频截图的真实性并未提出异议，故二审采信该组证据并无不当。关于申请人提出被申请人所提供的病情介绍系伪造的主张，申请人虽提供《舒兰市卫生和计

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民申73号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：霍金龙，男，汉族，1977年7月24日生，农民，住舒兰市。委托代理人：徐丽，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。委托代理人：杨秀芬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王景新，男，汉族，1943年12月22日生，农民，住舒兰市。被申请……