民间借贷纠纷 （2021）川34民终266号

本案争议焦点为：一、案涉借款合同的借款期间是否延长至2020年2月28日，本案诉讼时效期间是否已经届满；二、被告郭佳是否属于案涉借款的共同借款人，是否应当承担共同还款责任；三、被告邹远友的保证期间是否届满，是否应当承担保证责任及承担保证责任的范围。 一、案涉借款合同的借款期间是否延长至2020年2月28日，本案诉讼时效期间是否已经届满。案涉借条经原被告协商一致后由郭航出具，原告按借条约定提供了借款，因此案涉民间借贷合同已依法成立并生效；郭佳、黄强在借条中约定各自以其持有的网吧百分之四十股份作为抵押，邹远友在借条上以担保人身份签名，均不违反法律规定，相关抵押合同与保证合同均已成立并生效，故各方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告在借款到期催要无果的情况下，于2019年6月28日找到被告邹远友，邹远友作为合同保证人，理应履行合同附随的通知、协助等义务，积极通知合同各相关方，协助原告实现合同债权。此后，邹远友于同日在借条原件上写下“经各方协商该笔借款延期至2020年2月28日归还”等内容，并签名确认，明

本案争议焦点为：一、案涉借款合同的借款期间是否延长至2020年2月28日，本案诉讼时效期间是否已经届满；二、被告郭佳是否属于案涉借款的共同借款人，是否应当承担共同还款责任；三、被告邹远友的保证期间是否届满，是否应当承担保证责任及承担保证责任的范围。 一、案涉借款合同的借款期间是否延长至2020年2月28日，本案诉讼时效期间是否已经届满。案涉借条经原被告协商一致后由郭航出具，原告按借条约定提供了借款，因此案涉民间借贷合同已依法成立并生效；郭佳、黄强在借条中约定各自以其持有的网吧百分之四十股份作为抵押，邹远友在借条上以担保人身份签名，均不违反法律规定，相关抵押合同与保证合同均已成立并生效，故各方当

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终266号 上诉人（原审被告）：邹远友，男，1990年7月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：罗福斌，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：何安云，男，1976年9月出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：林应书，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告……