买卖合同纠纷 （2017）粤03民终9414号

针对上诉人益广丰公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：原审被告民乐福商场销售的食品中添加剂含微量二氧化硫，但未标注具体的二氧化硫含量，不符合强制性食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案原审被告民乐福商场销售不符合食品安全规范的商品，被上诉人陈明江要求退还涉案商品的价款408元以及相当于该商品价款十倍赔偿4080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审被告民乐福商场对此没有提起上诉，视为其对一审判决认可。上诉人益广丰公司作为原审被告民乐福商场的上级法人单位，应当对原审被告民乐福商场的相关民事责任承担补充清偿责任。综上，上诉人益广丰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人深圳市益广丰实业有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　彭

针对上诉人益广丰公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：原审被告民乐福商场销售的食品中添加剂含微量二氧化硫，但未标注具体的二氧化硫含量，不符合强制性食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案原审被告民乐福商场销售不符合食品安全规范的商品，被上诉人陈明江要求退还涉案商品的价款408元以及相当于该商品价款十倍赔偿4080元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原审被告民乐福商场对此没有提起上诉，视为其对一审判决认可。上诉人益广丰公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9414号上诉人（原审被告）深圳市益广丰实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜大道吉盛广场一楼。法定代表人陈小锋，总经理。委托诉讼代理人林瑾，广东鹏湛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈明江，户籍地址河南省确山县，被上诉人（原审被告）深圳市益广丰实业有限公司坪山民乐福商场，住所地广东省深圳市山新区坪山东胜街万佳通物业大厦。法定……