民间借贷纠纷 （2015）沧民终字第1554号

上诉人对其与被上诉人签订的借款协议真实性及其借用被上诉人45875元的事实均无异议，故该借款协议已实际履行。借款协议不违反法律禁止性规定的条款，均合法有效，故原审认定借款协议有效及借款的时间无误。由于上诉人借款系用于向西胡庄村委会交付后期的购楼款，在合同实际履行中，被上诉人东大公司未接将借款本金支付给上诉人刘洪平，但刘洪平依据被上诉人为其出具的手续而换取了由村委会为其出具的最后一笔购楼款收据，原审以此认定被上诉人实际履行了付款义务，并无不当。上诉人称“原审认定借款协议有效、借款时间及上诉人交纳购楼款的理由和事实错误”不成立，本院不予支持。被上诉人东大公司在起诉状中明确请求了上诉人立即偿还借款及其利息，且双方当事人签订的借款合同第三条约定借款期限为2012年11月16日至2013年10月15日，故原审判令上诉人偿还被上诉人2012年11月16日至2013年10月15日期间的利息，符合合同约定，于法有据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

上诉人对其与被上诉人签订的借款协议真实性及其借用被上诉人45875元的事实均无异议，故该借款协议已实际履行。借款协议不违反法律禁止性规定的条款，均合法有效，故原审认定借款协议有效及借款的时间无误。由于上诉人借款系用于向西胡庄村委会交付后期的购楼款，在合同实际履行中，被上诉人东大公司未接将借款本金支付给上诉人刘洪平，但刘洪平依据被上诉人为其出具的手续而换取了由村委会为其出具的最后一笔购楼款收据，原审以此认定被上诉人实际履行了付款义务，并无不当。上诉人称“原审认定借款协议有效、借款时间及上诉人交纳购楼款的理由和事实错误”不成立，本院不予支持。被上诉人东大公司在起诉状中明确请求了上诉人立即偿还借款及

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1554号上诉人（原审被告）：刘洪平，农民。上诉人（原审被告）：胡福安，农民。委托代理人：徐伟，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，所在地：河北省黄骅市羊二庄镇前街村。法定代表人：刘永平，董事长。委托代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。委托代理人：李龙华，系公司职，上诉人刘洪平、胡福安……