民间借贷纠纷 （2013）东中法民一终字第1729号

陈伟洪、黎润娟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，原审法院对余胜云提供的证据予以确认。根据上述《借据》记载的内容可认定陈伟洪向余胜云借款300000元。在陈伟洪未提供反证的情况下，原审法院对余胜云关于判令陈伟洪归还借款300000元的请求，予以支持。余胜云与陈伟洪约定利率为每月4%，超出签订《借据》时即2013年2月2日中国人民银行规定的6个月内短期贷款利率5.6%的四倍，故余胜云请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四来计算，未违反法律规定，原审法院予以准许。对余胜云要求陈伟洪支付从2013年2月2日起至款项付清之日止的利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻的另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人作为第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案中，余胜云所主张的借款是在陈伟洪和黎润娟婚姻关

陈伟洪、黎润娟经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利，原审法院对余胜云提供的证据予以确认。根据上述《借据》记载的内容可认定陈伟洪向余胜云借款300000元。在陈伟洪未提供反证的情况下，原审法院对余胜云关于判令陈伟洪归还借款300000元的请求，予以支持。余胜云与陈伟洪约定利率为每月4%，超出签订《借据》时即2013年2月2日中国人民银行规定的6个月内短期贷款利率5.6%的四倍，故余胜云请求利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四来计算，未违反法律规定，原审法院予以准许。对余胜云要求陈伟洪支付从2013年2月2日起至款项付清之日止的利息的请求，符合法律规

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1729号上诉人（原审被告）：陈伟洪，曾用名陈伟雄，男。委托代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。委托代理人：卢佩如，广东智顺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黎润娟，女。被上诉人（原审原告）：余胜云。委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。委托代理人：祝启欢，广东展豪律师事务所律师。上诉人陈伟洪、黎润娟因与被上诉人余胜……