买卖合同纠纷 (2015)渝四中法民终字第01369号

案号
(2015)渝四中法民终字第01369号
法院
重庆市第四中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-12-03

裁判要旨

该案是一起公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定:“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”任永太为豆治国运输砖块属实,双方进行了结算并出具欠条,豆治国应按欠条载明的金额即64290元向任永太支付欠款。豆长付为该笔欠款提供担保,并约定豆治国无法偿还时由豆治国负责。《中华人民共和国担保法》第十七条规定:“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任”。因此,64290元运输款,当豆治国不能清偿时,由豆长付承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定,判决:一、豆治国于判决生效后十日内向任永太支付运输款64290元;二、豆长付对上述债务承担补充清偿责任;三、驳回任永太的其余诉讼请求。案件受理费1400元,减半收取700元,由豆

摘要

该案是一起公路货物运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定:“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的,旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”任永太为豆治国运输砖块属实,双方进行了结算并出具欠条,豆治国应按欠条载明的金额即64290元向任永太支付欠款。豆长付为该笔欠款提供担保,并约定豆治国无法偿还时由豆治国负责。《中华人民共和国担保法》第十七条规定:“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人

正文(节选)

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝四中法民终字第01369号上诉人(原审被告):豆长付(又名豆长富),男,汉族,1951年12月12日生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被上诉人(原审原告):任永太(又名任小刚、任晓刚),男,苗族,1974年9月16日生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人:李庆毕,重庆绿荫律师事务所律师。原审被告:豆治国,男,汉族,1974年5月10日生,……