保险纠纷 (2017)云26民终374号

案号
(2017)云26民终374号
法院
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-03-29

裁判要旨

保险纠纷是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任产生的纠纷。本案原告虽不是机动车辆保险合同的被保险人,但是保险车辆的实际所有人及使用人,挂靠单位云南文山铝都物流有限公司仅是名义投保人,不从车辆运行中获得利益,原告对保险车辆具有支配和控制权利,具有保险利益,应视为被保险人,且被告认可,本院依法认定原告与被告之间存在保险合同关系,该合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告所有的云H×××××号重型自卸车发交通事故,驾驶员甘林元承担此次事故的全部责任,被告应按保险合同约定向原告理赔保险金。原告诉请的各项保险金额计算如下:1、机动车损失保险金312660元的诉请,《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定,投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的,保险标的发生损失时,以约定的保险价值为赔偿计算标准。被告应按双方在保险合同中约定的保险价值312660元理赔,原告的该项诉请合法有据,本院予以支持。2、驾驶员甘林元(死亡)车上人员责任险保险金200000元的诉请,首先,责任保险是指以被保险人

摘要

保险纠纷是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任产生的纠纷。本案原告虽不是机动车辆保险合同的被保险人,但是保险车辆的实际所有人及使用人,挂靠单位云南文山铝都物流有限公司仅是名义投保人,不从车辆运行中获得利益,原告对保险车辆具有支配和控制权利,具有保险利益,应视为被保险人,且被告认可,本院依法认定原告与被告之间存在保险合同关系,该合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告所有的云H×××××号重型自卸车发交通事故,驾驶员甘林元承担此次事故的全部责任,被告应按保险合同约定向原告理赔保险金。原告诉请的各项保

正文(节选)

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终374号上诉人(原审原告):赵艳,女,汉族,1978年11月8日生,小学文化,无业,云南省昆明市人,居民,现住昆明市呈贡县。委托诉讼代理人:王树全,云南杨柏王律师事务所律师(特别授权)。上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司,统一社会信用代码:91532600709893539U。法定代表人:粟中宁,……