房屋买卖合同纠纷 （2019）云0624民再8号
裁判要旨
对原告提供的第1至5组证据，能够证明黄联勇与泰鸿公司签订《商品房认购合同》，并按照合同约定向收款单位泰鸿公司大关景星小区项目部交纳认购金50000元的事实，《商品房认购合同》上加盖的是泰鸿公司合同专用章，但承诺书上加盖的是泰鸿公司公章，证据之间能够相互印证上述事实，本院确认上述证据有证明力，依法予以采信。 被告冀明公司提供的第1组证据，能证明泰鸿公司与被告冀明公司签订景星小区商品房开发协议的事实。 协议书约定泰鸿公司设立景星小区项目部，委托白冀平全权负责，并在开盘后一月内包干500000元交给甲方（泰鸿公司），项目开发账户由乙方（冀明公司）在银行设立专户，协议上加盖有泰鸿公司和冀明公司公章。 本院认为，该协议书与本案具有关联性，应予采信。 第2组证据，即刘德坤、刘昌先笔录，能证明冀明公司借用泰鸿公司资质的事实，泰鸿公司在质证中对笔录的真实性予以认可，本院确认有证明力，予以采信。 第3、4、5、6组证据系大关县住房和城乡规划建设局核发的，能证明用地单位和建设单位为泰鸿公司，泰鸿公司在质证中认为名称中有一个“市”字，而与“昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司”名称不一致的辩解主张，未提供证
摘要
黄联勇、昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0624民再8号 原审原告：黄联勇，男，1985年12月26日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。 原审被告：昭通泰鸿盛世房地产开发经营有限公司（以下简称泰鸿公司）。 住所：云南省昭通市昭阳区荷花路6号。 统一社会信用代码：91530600579808075L。 法定代表人：马维明董事长。 委托诉讼代理人：杨磊，云南联宇（昭通）律师事……