金融借款合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第82号

农行慈溪支行与宁波双龙公司、绵阳双龙公司签订的合同及郑国达与阮亚萍向农行慈溪支行出具的承诺书均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。宁波双龙公司未按时支付利息，构成违约，农行慈溪支行依约宣布涉案借款全部提前到期，要求宁波双龙公司归还借款、支付利息、罚息、复利并赔偿律师费损失于法有据，本院予以支持。宁波双龙公司以其机器设备及房地产为涉案借款提供抵押担保，农行慈溪支行要求对宁波双龙公司提供的抵押物在担保的债权最高余额内优先受偿，于法有据，本院予以支持。涉案债权同时存在债务人宁波双龙公司提供的物的担保与其他担保人提供的人的担保，农行慈溪支行与绵阳双龙公司约定农行慈溪支行就物的担保实现债权同时也可要求绵阳双龙公司承担保证责任，故农行慈溪支行要求绵阳双龙公司对宁波双龙公司上述债务承担连带责任，符合合同约定，本院予以支持；但郑国达、阮亚萍与农行慈溪支行间并无上述特别约定，故农行慈溪支行应当先就债务人宁波双龙公司提供的抵押物实现债权，不足部分由郑国达与阮亚萍承担连带担保责任。宁波双龙公司、绵阳双龙公司、郑国达、阮亚萍经本院合法传票传唤，

农行慈溪支行与宁波双龙公司、绵阳双龙公司签订的合同及郑国达与阮亚萍向农行慈溪支行出具的承诺书均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。宁波双龙公司未按时支付利息，构成违约，农行慈溪支行依约宣布涉案借款全部提前到期，要求宁波双龙公司归还借款、支付利息、罚息、复利并赔偿律师费损失于法有据，本院予以支持。宁波双龙公司以其机器设备及房地产为涉案借款提供抵押担保，农行慈溪支行要求对宁波双龙公司提供的抵押物在担保的债权最高余额内优先受偿，于法有据，本院予以支持。涉案债权同时存在债务人宁波双龙公司提供的物的担保与其他担保人提供的人的担保，农行慈溪

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第82号原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。代表人：范勇。委托代理人：孙央群。委托代理人：胡露皎。被告：双龙（宁波）服饰有限公司。法定代表人：郑国达，该公司执行董事。被告：绵阳双龙服饰有限公司。法定代表人：郑国达，该公司执行董事。被告：郑国达。被告：阮亚萍，被告郑国达之妻。原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农行慈……