买卖合同纠纷 （2015）浙温商终字第2988号

海发公司主张的已开具发票金额系双方交易货物金额的意见，合理有据，应予以支持，理由如下：首先，合同履行过程中，双方已协议变更货物单价、交货日期等合同内容，以合同约定总价计算货款违背诚实信用原则。虽然双方签订的购销合同约定的帆布鞋单价分别为20.5元及21元，并约定交期均为2013年12月30日，但从履约过程看，磊安公司接受货物并且未提出异议，可以认为双方已变更合同约定内容。磊安公司于2014年4月28日在电子邮件中陈述称“后来协商大码的要和低帮款一样，小码魔术扣＋松紧比低帮双松紧便宜0.5”，而双方最终确认的WZ2013S036合同小码魔术扣＋松紧单价为20.5元，说明双方约定其他合同中的低帮双松紧帆布鞋单价应为21元，故磊安公司辩称按照合同约定数量、单价计算价款与实际不符。其次，发票系海发公司依据磊安公司指示开具。海发公司交付货物后，磊安公司依据交货数量，结合自身办理出口退税手续需要，要求海发公司开具发票。磊安公司在2014年3月13日00：03电子邮件中称“剩下的开票金额会在下票合同中补上”、在2014年3月14日18：39电子邮件中称“上次剩余的金额，请开票”，说明虽然发票显示的数

海发公司主张的已开具发票金额系双方交易货物金额的意见，合理有据，应予以支持，理由如下：首先，合同履行过程中，双方已协议变更货物单价、交货日期等合同内容，以合同约定总价计算货款违背诚实信用原则。虽然双方签订的购销合同约定的帆布鞋单价分别为20.5元及21元，并约定交期均为2013年12月30日，但从履约过程看，磊安公司接受货物并且未提出异议，可以认为双方已变更合同约定内容。磊安公司于2014年4月28日在电子邮件中陈述称“后来协商大码的要和低帮款一样，小码魔术扣＋松紧比低帮双松紧便宜0.5”，而双方最终确认的WZ2013S036合同小码魔术扣＋松紧单价为20.5元，说明双方约定其他合同中的低帮双

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商终字第2988号上诉人（原审被告、反诉原告）：瑞安市磊安对外贸易有限公司。住所地：瑞安市湖岭镇潮基路头村。法定代表人：郑立美，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。委托代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江海发鞋服有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥上汇工业区。法定代表人：卢海……