买卖合同纠纷 （2019）甘09民终714号

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”李兵为博源公司承接的工程供应外墙保温材料，博源公司法定代表人向李兵出具欠条，双方形成事实买卖合同关系，李兵要求博源公司支付剩余材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案的交易发生时，博源公司为自然人独资公司，股东为俞彦海一人，俞彦海从其个人银行账户向李兵转账支付部分材料款，可以证实其个人财产并未独立于公司财产，其应对涉案的材料款承担连带责任。双方自愿签订售车协议，以车辆抵顶材料款，且俞彦海已将车辆交付李兵使用，合同已经部分履行，李兵辩称车辆未办理过户手续，其应另案起诉要求俞彦海继续履行合同，在售车协议尚未解除的情况下，车款应从欠付材料款中予以扣减。扣减车款14万元及已付款14万元后，余款应为257725元。因

《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”李兵为博源公司承接的工程供应外墙保温材料，博源公司法定代表人向李兵出具欠条，双方形成事实买卖合同关系，李兵要求博源公司支付剩余材料款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”涉案的交易发生时，博源公司为自然人独资公司，股东为俞

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书 （2019）甘09民终714号 上诉人（原审原告）：李兵，男。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆华，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞彦海，男。被上诉人（原审被告）：酒泉市博源建筑工程有限公司。法定代表人：俞彦海，该公司经理。上诉人李兵因与被上诉人俞彦海、酒泉市博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）买卖合同纠纷一……