民间借贷纠纷 （2014）淮民二初字第00040号

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案第一个争议焦点是张源华出借的借款数额。张源华主张借款本金为156万元，提供了“借现款条”和458090元的银行汇款凭证，其主张其余借款均是给付徐艳现金；徐艳抗辩总计收到张源华50万元，双方是按照5分的利率约定，并且利滚利计算，才出具的“借现款条”。对当事人主张现金交付的借贷，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷资金金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节综合判断。张源华未提供每次交付现金的证据，双方当事人分别居住在不同地区，张源华交付458090元借款是通过银行汇给徐艳之姑徐侠，徐艳的数次还款均通过银行转账，综合以上因素，张源华主张对100余万元的借款均是给付现金不符合常理，也不符合当事人之间的交易习惯。对张源华主张借款本金156万元的主张不予采信。根据本案证据及当事人自认，应认定本案借款本金为50万元。本案的第二个争议焦点为被告应承担的还款数额。徐艳、枞阳县中庆公司所举证据用于证明总计还给张源华、李玉邦235万元，关于还给张源华款项没有与还给李玉邦的款项区分；张源华在主张出借156万元本金的基础上，根据徐艳、枞阳县中庆公司所举证据，

债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案第一个争议焦点是张源华出借的借款数额。张源华主张借款本金为156万元，提供了“借现款条”和458090元的银行汇款凭证，其主张其余借款均是给付徐艳现金；徐艳抗辩总计收到张源华50万元，双方是按照5分的利率约定，并且利滚利计算，才出具的“借现款条”。对当事人主张现金交付的借贷，应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷资金金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节综合判断。张源华未提供每次交付现金的证据，双方当事人分别居住在不同地区，张源华交付458090元借款是通过银行汇给徐艳之姑徐侠，徐艳的数次还款均通过银行转账，综合以上因素，张源华主张对100余

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二初字第00040号原告：张源华，女，1952年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。被告：徐艳，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：枞阳县中庆汽车出租有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。法定代表人：徐艳，该公司经理。上述二被告共同委托代理人：徐光敏，安徽枞……