股权转让纠纷 （2019）辽01民终11623号

解江、刘东涛、李海阳三方达成的股权转让协议因各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。由于李海阳已经与解江解除了股权转让合同，现刘东涛主张与解江解除股权转让合同，解江对此并无异议，且公司已经申请注销，合同无法履行，故依法解除双方之间的股权转让合同。关于刘东涛主张的解江返还已付的股权转让款47,000元之诉请，虽然解江抗辩并未收到转让款，但刘东涛提举了取款明细、微信聊天记录。通过取款账户历史明细，能够证明刘东涛取款事实，通过微信聊天记录，能够证实双方就解题王公司出兑事宜进行沟通，解江表示“兑出去之后双方都才能分钱，多兑点就能多分点”，这一事实能够证明刘东涛已经实际投资这一事实。如果确如解江所抗辩刘东涛没有支付转让款，则公司的转让收益完全是解江的个人财产，与刘东涛没有关系，则解江完全没有必要对刘东涛作出上述表示。另外，作为另一股权受让人的第三人在庭审中陈述称，在其与解江沟通解除转让协议、退还转让费时，解江明确表示刘东涛的股权转让款已全部付清。结合以上事实，能够证明刘东涛已经按约定向解江支付了股权转让款47,000元之事实。因此，在双方合同解除的情况下，刘东涛要求返还

解江、刘东涛、李海阳三方达成的股权转让协议因各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。由于李海阳已经与解江解除了股权转让合同，现刘东涛主张与解江解除股权转让合同，解江对此并无异议，且公司已经申请注销，合同无法履行，故依法解除双方之间的股权转让合同。关于刘东涛主张的解江返还已付的股权转让款47,000元之诉请，虽然解江抗辩并未收到转让款，但刘东涛提举了取款明细、微信聊天记录。通过取款账户历史明细，能够证明刘东涛取款事实，通过微信聊天记录，能够证实双方就解题王公司出兑事宜进行沟通，解江表示“兑出去之后双方都才能分钱，多兑点就能多分点”，这一事实能够证明刘东涛已经实际投资这一

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11623号上诉人（原审被告）：解江，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘东涛，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣和律师事务所律师。原审第三人：李海阳，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人解江因与被上诉人刘东涛、原审第三人李海阳股权转让纠纷一案，不……