（2017）内01民终1376号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清，即对郭的忠以房抵顶借款及之后剩余欠款是否计息的基本事实认定不清。二审期间，郭的忠提供新证据，提出要求对以房抵顶借款及之后剩余欠款是否计息的证据上王丽华的签字和指纹进行司法鉴定，但王丽华不予配合，拒绝提供检材和指纹采集。为此，呼和浩特市中级人民法院司法鉴定技术处于2017年10月24日将委托鉴定退案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4501号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人郭的忠预交的二审案件受理费38582元予以退回。审判长李永刚审判员洪齐艳审判员张浩二〇一七年十月二十七日书记员王卉
摘要
原审判决认定基本事实不清，即对郭的忠以房抵顶借款及之后剩余欠款是否计息的基本事实认定不清。二审期间，郭的忠提供新证据，提出要求对以房抵顶借款及之后剩余欠款是否计息的证据上王丽华的签字和指纹进行司法鉴定，但王丽华不予配合，拒绝提供检材和指纹采集。为此，呼和浩特市中级人民法院司法鉴定技术处于2017年10月24日将委托鉴定退案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初4501号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人郭的忠预交的二审案件受理费38582元予以退回。审判长李永刚审判员洪齐艳
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1376号上诉人（原审被告）：郭的忠，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温寒，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽华，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：乌玲，内蒙古泽铭律师事务所律师。原审被告：……