民间借贷纠纷 （2019）粤06民终3348号

本案为民间借贷纠纷，吴美江作为主张借款的一方，应当举证证明吴美江与王加文双方的民间借贷关系存在。根据吴美江提供的借款借据复印件、转账凭证及借款凭证，足以证明吴美江实际向王加文支付借款的事实，故对双方之间存在真实的民间借贷关系，一审法院予以确认。本案的争议焦点之一在于案涉借款行为是否有效的认定。刘桂玉抗辩称案涉的款项为吴美江向银行贷款后再高利转贷给王加文，应当属于无效借贷关系。一审法院对此分析认为，一方面，刘桂玉的抗辩仅有其单方陈述，并未提供相关证据证明案涉的借款为吴美江向银行贷款后再转贷。另一方面，根据庭审查明的情况，吴美江及王占维作为佛山xxx金属有限公司的股东，均确认公司不定期进行分红，并且分红多次，分红的数额从几百万到几十万不等，即吴美江作为股东获得分红的数额明显超过案涉的借款数额，吴美江具有支付借款的能力，这也与吴美江的陈述相一致。综上，刘桂玉的抗辩依据不足，且吴美江具有合理的款项收入来源，无证据证明案涉借款涉嫌违法行为，故对于刘桂玉的抗辩不予采纳，案涉借款合法有效。本案的第二个争议焦点为王加文尚欠的款项数额的认定。借据中的手写部分王加文确认为其与吴美江协商一致后所书写，故应当

本案为民间借贷纠纷，吴美江作为主张借款的一方，应当举证证明吴美江与王加文双方的民间借贷关系存在。根据吴美江提供的借款借据复印件、转账凭证及借款凭证，足以证明吴美江实际向王加文支付借款的事实，故对双方之间存在真实的民间借贷关系，一审法院予以确认。本案的争议焦点之一在于案涉借款行为是否有效的认定。刘桂玉抗辩称案涉的款项为吴美江向银行贷款后再高利转贷给王加文，应当属于无效借贷关系。一审法院对此分析认为，一方面，刘桂玉的抗辩仅有其单方陈述，并未提供相关证据证明案涉的借款为吴美江向银行贷款后再转贷。另一方面，根据庭审查明的情况，吴美江及王占维作为佛山xxx金属有限公司的股东，均确认公司不定期进行分红，并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3348号上诉人（原审被告）：王加文，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：吴美江，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：王占维，男，1978年10月2日出生，汉族，住福建省武平县。原审被告：刘桂玉，女，1978年6月11日出生……