建设工程施工合同纠纷 （2019）桂10民终612号

被告云南景升公司承接田阳县航运公司职工集资安置楼工程后，又与被告张世忠签订《工程项目经营管理责任承包合同》，将该工程转包给没有建筑施工资质的被告张世忠施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该转包行为无效。据此，原告与被告张世忠签订的《长螺旋灌注工程桩及抗拔桩工程施工承包合同》亦为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告依约完成长螺旋灌注工程桩及抗拔桩工程的施工，被告张世忠尚欠原告工程款1198110元（1678110元＋20000元－500000元），一审法院予以确认。因双方实际履行的是建设工程分包的施工，已经履行的内容无法作返还处理，按照上述法律规定，应由双方根据实际施工的工程量折价进行补偿。现原告要求被告张世忠支付尚欠工程款1198110元，被告张世忠亦同意支付，一审法院予以支持。根据一审法院（2017）桂1021民初1396号案件中广西金桂司法鉴定中心[2018]文鉴字第10号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院对

被告云南景升公司承接田阳县航运公司职工集资安置楼工程后，又与被告张世忠签订《工程项目经营管理责任承包合同》，将该工程转包给没有建筑施工资质的被告张世忠施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该转包行为无效。据此，原告与被告张世忠签订的《长螺旋灌注工程桩及抗拔桩工程施工承包合同》亦为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告依约完成长螺旋灌注工程桩及抗拔桩工程的施工，被告张世忠尚欠原告工程款1198110元（1678110元＋200

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终612号 上诉人（一审原告）：茆千民，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：王世广，广西祺光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：云南景升建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。 法定代表人：饶红琴，董事长。 委托诉讼代理人：孙平，云南护义律师事务所律师。 被上……