提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘07民终135号

本案的诉讼争议焦点为：一、李四化是否承担民事赔偿责任及责任比例；二、对吴昌林损失的赔偿标准及具体金额。关于争议焦点一，吴昌林在为李四化提供劳务的过程中遭受人身损害，李四化作为雇主应承担赔偿责任。对李四化辩称已将下一车塑胶以200元的价格承包给案外人向泽华，李四化不应承担雇主责任的理由，因案外人向泽华并未从中获得任何承包利益，而是代李四化招揽雇员，故对李四化的该项辩解理由不予采信。吴昌林在提供劳务的过程中，明知李四化未提供任何安全保障措施仍提供劳务，其对自己损害的发生存在过错，应承担30%的次要责任，故李四化应当对吴昌林的损失承担70%的赔偿责任，对李四化的该项辩解理由予以采纳。关于争议焦点二，吴昌林作为失地农民，土地已不足以成为其赖以生存的依靠，吴昌林需以其他劳动方式维持生活需要成为事实，故对吴昌林的损失，应按照城镇居民标准计算。对吴昌林主张的误工费，因吴昌林未提供最近三年的平均收入计算，参照上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资予以计算，故对吴昌林主张的超出数额部分不予支持。对吴昌林主张的后期治疗费，后期治疗费应以本院采纳的司法鉴定意见书中出具的鉴定意见为准，故对吴昌

本案的诉讼争议焦点为：一、李四化是否承担民事赔偿责任及责任比例；二、对吴昌林损失的赔偿标准及具体金额。关于争议焦点一，吴昌林在为李四化提供劳务的过程中遭受人身损害，李四化作为雇主应承担赔偿责任。对李四化辩称已将下一车塑胶以200元的价格承包给案外人向泽华，李四化不应承担雇主责任的理由，因案外人向泽华并未从中获得任何承包利益，而是代李四化招揽雇员，故对李四化的该项辩解理由不予采信。吴昌林在提供劳务的过程中，明知李四化未提供任何安全保障措施仍提供劳务，其对自己损害的发生存在过错，应承担30%的次要责任，故李四化应当对吴昌林的损失承担70%的赔偿责任，对李四化的该项辩解理由予以采纳。关于争议焦点二，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终135号上诉人（原审原告）吴昌林，男，1969年出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李四化，男，1980年出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人吴昌林因与被上诉人李四化提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第……