借款合同纠纷 （2018）最高法执监1161号

本案争议焦点问题有二，一是法院送达文书时间点在先是否必然产生对款项冻结在先的法律后果；二是梨树支行为四平支行办理的是“冻结”是否为“轮候冻结”的事实认定问题。关于焦点一，根据法律规定，自法院送达协助冻结存款通知书起，该通知书发生法律效力，协助义务人应当承担相应的协助义务。但对于银行存款这种财产类型，协助义务人仅收到法律文书无法对款项直接产生冻结效果，必然要通过操作信息系统来实现。协助义务人需要采取一系列行为、耗费一定的时间来操作办理。送达协助通知书的时间点与协助义务人按协助执行通知书要求采取行动并最终产生对相关账户金额发生实际冻结效果的时间点之间，存在一定的时间差是符合常理的。本案视频记录显示，梨树支行柜员从收到通知书到通过系统办理完成冻结行为前后共计不到6分钟，该时间差属于合理范围，应当不属于吉林高院裁定中认为的送达冻结裁定书和协助执行通知书的时间明显大大早于相关企业款项被转出时间的情形。此外，吉林高院因四平中院查询冻结业务办理的开始时间和完成时间均早于相关企业办理转款业务的开始时间和完成时间，就认定梨树支行存在将已被法院裁定冻结的款项转走的行为并应当对此承担法律责任，缺乏事实和法律

本案争议焦点问题有二，一是法院送达文书时间点在先是否必然产生对款项冻结在先的法律后果；二是梨树支行为四平支行办理的是“冻结”是否为“轮候冻结”的事实认定问题。关于焦点一，根据法律规定，自法院送达协助冻结存款通知书起，该通知书发生法律效力，协助义务人应当承担相应的协助义务。但对于银行存款这种财产类型，协助义务人仅收到法律文书无法对款项直接产生冻结效果，必然要通过操作信息系统来实现。协助义务人需要采取一系列行为、耗费一定的时间来操作办理。送达协助通知书的时间点与协助义务人按协助执行通知书要求采取行动并最终产生对相关账户金额发生实际冻结效果的时间点之间，存在一定的时间差是符合常理的。本案视频记录显示

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2018）最高法执监1161号申诉人（利害关系人、异议人、复议人）：中国建设银行股份有限公司梨树支行，住所地。负责人：王军，该支行行长。委托代理人：朱红娟，北京盈科律师事务所律师。申请执行人：王玉龙，男，1972年10月28日出生，汉族，四平鑫达房地产开发（集团）有限公司副经理，住。被执行人：吉林省天鸿肥业有限公司，住所地吉林省梨树梨树经济开发区泉眼岭……