企业借贷纠纷 （2014）潍商初字第25号

汇力达公司与东翔公司、王秀东签订的《借款合同》，系当事人在平等的基础上自愿协商订立，汇力达公司作为借款的提供方，其与东翔公司之间的企业借贷合同关系属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。王秀东就涉案借款为东翔公司提供连带责任保证的行为，亦为有效的担保行为。东翔公司、王秀东未提供证据证明汇力达公司以资金融通为常业，以放贷作为主要利润来源，故其关于涉案企业借贷、担保合同关系无效的主张不成立，不予支持。汇力达公司按约履行了交付借款的合同义务，合同到期后东翔公司未按约定付清本息，构成违约，应当承担清偿借款本息的责任。双方合同约定的月息2%的利率超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过的部分不予支持。东翔公司已经偿还的2445000元，应当首先用于清偿2013年1月14日借款合同项下的利息，超过利息的部分为偿还该合同的本金。至2013年4月14日，该合同借款的利息为168000元，东翔公司偿还的金额为445000元，清偿利息并以剩余的277000元偿还本金后，该合同借款本金余额为2723000

汇力达公司与东翔公司、王秀东签订的《借款合同》，系当事人在平等的基础上自愿协商订立，汇力达公司作为借款的提供方，其与东翔公司之间的企业借贷合同关系属于不具备从事金融业务资质的企业之间，为生产经营需要所进行的临时性资金拆借行为，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同关系。王秀东就涉案借款为东翔公司提供连带责任保证的行为，亦为有效的担保行为。东翔公司、王秀东未提供证据证明汇力达公司以资金融通为常业，以放贷作为主要利润来源，故其关于涉案企业借贷、担保合同关系无效的主张不成立，不予支持。汇力达公司按约履行了交付借款的合同义务，合同到期后东翔公司未按约定付清本息，构成违约，应当承担清偿借款本息

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商初字第25号原告：潍坊汇力达钢管制品有限公司。法定代表人：李庆刚委托代理人：王艳丽。被告：山东东翔物流有限公司。法定代表人：王秀东。被告：王秀东，山东东翔物流有限公司。以上两被告的共同委托代理人：孙庆功，山东泛海律师事务所律师。原告潍坊汇力达钢管制品有限公司（以下简称汇力达公司）与被告山东东翔物流有限公司（以下简称东翔公司）、王秀东企业借贷……