合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）乌中民一终字第1611号

林素珍主张其向童海山汇款15000元系让童海山在工商局疏通关系，事情不成童海山退款，林素珍提供了汇款凭证及录音材料，并且送达时童海山的父亲也认可存在该事实，故童海山应向林素珍返还14000元（15000元-1000元）。遂判决：童海山返还林素珍14000元。宣判后，上诉人童海山不服上诉称，原审法院查明事实不清，程序违法，判决错误。林素珍提供的录音资料无法确认是我本人的声音，故不应当作为证据予以采信。林素珍也没有直接证据证明我收到过所谓疏通关系的款项，本案的15000元汇款是林素珍向我偿付以前的欠款。综上，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。被上诉人林素珍答辩称，我不同意童海山的上诉请求。一审法院送达程序合法，童海山在二审中亦未到庭对录音资料进行辨认，单凭自说录音资料不真实是没有道理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与原审认定基本一致。以上事实有个人业务凭证、询问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

林素珍主张其向童海山汇款15000元系让童海山在工商局疏通关系，事情不成童海山退款，林素珍提供了汇款凭证及录音材料，并且送达时童海山的父亲也认可存在该事实，故童海山应向林素珍返还14000元（15000元-1000元）。遂判决：童海山返还林素珍14000元。宣判后，上诉人童海山不服上诉称，原审法院查明事实不清，程序违法，判决错误。林素珍提供的录音资料无法确认是我本人的声音，故不应当作为证据予以采信。林素珍也没有直接证据证明我收到过所谓疏通关系的款项，本案的15000元汇款是林素珍向我偿付以前的欠款。综上，请求二审法院查明事实，支持我的上诉请求。被上诉人林素珍答辩称，我不同意童海山的上诉请求。一

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1611号上诉人（原审被告）：童海山，男，汉族，1977年5月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路塑料厂珠江小区。委托代理人：郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林素珍，女，汉族，1971年2月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市珠江路塑料厂珠江小区。委托代理人：仲玉全，……