民间借贷纠纷 （2015）渝五中法民终字第03156号

其诉讼请求不具有诉的利益，裁定驳回其起诉。兴宏公司上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第00342号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有当事人陈述、借条、储蓄对账单、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00342号民事裁定书、合股协议书、承包经营协议、股东补充协议、入职担保书、云南经济日报、工商档案等证据经庭审质证确认，在卷佐证。王忠于在一审中诉称：兴宏公司因缺资金，于2013年5月28日前分三次在王忠于处借款100000元、200000元、100000元，共计400000元。并于2013年5月28日出具借条一份，约定借款期限6个月，到期借款及利息一并偿还。借款到期后，经原告多次催收未果。现请求判决：兴宏公司归还借款400000元并支付利息（其中2013年5月28日前的利息是40000元，从2013年5月29日起以400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至付清时止）。兴宏公司在一审中辩称：王忠于与兴宏公司之间不存在借款关系，也没有支付利息的依据。兴宏公司没有出具过借条，也没有收到款项。戴某在借

其诉讼请求不具有诉的利益，裁定驳回其起诉。兴宏公司上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第00342号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有当事人陈述、借条、储蓄对账单、重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00342号民事裁定书、合股协议书、承包经营协议、股东补充协议、入职担保书、云南经济日报、工商档案等证据经庭审质证确认，在卷佐证。王忠于在一审中诉称：兴宏公司因缺资金，于2013年5月28日前分三次在王忠于处借款100000元、200000元、100000元，共计400000元。并于2013年5月28日出具借条一份，约定借

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第03156号上诉人（原审被告）：云南牟定兴宏矿业有限公司。法定代表人：吴应玲，执行董事。委托代理人：王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王珺，北京商安（重庆）律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王忠于。委托代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师，特别授权。上诉人云南牟定兴宏矿业有限公司因与被上……