买卖合同纠纷 （2017）鄂01民辖终7号

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间并未明确约定合同履行地，而迪源公司诉请判令中之公司支付货款，双方争议标的为给付货币，故迪源公司作为接受货币一方，其住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路227号应认定为合同履行地。因此，迪源公司选择向合同履行地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回中之公司的管辖权异议正确。上诉人中之公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　　苏滨审　 判　 员　　余斌审　 判　 员　　李钢二〇一七年一月二十四日书记员(兼)　　何娅 来自：www.

本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间并未明确约定合同履行地，而迪源公司诉请判令中之公司支付货款，双方争议标的为给付货币，故迪源公司作为接受货币一方，其住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路227号应认定为合同履行地。因此，迪源公司选择向合同履行地的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，符

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终7号上诉人（原审被告）：东莞中之光电股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖新城大道3号。法定代表人：尹梓伟。被上诉人（原审原告）：迪源光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路227号。法定代表人：吴志宏。上诉人东莞中之光电股份有限公司（以下简称中之公司）因与被上诉人迪源光电股份有限公司（以下简称迪源公司）买卖合……