行政复议 （2021）闽02行终111号

市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤认定申请后，依法作出是否属于工伤的认定决定系其法定职责。市政府受理对市人社局的行政复议申请，依法审理行政复议案件系其法定职责。结合各方意见及在案证据，本案存在如下争议焦点： 一、蒲同勋因交通事故死亡是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形。 《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。从上文查明事实可知，蒲同勋在案涉交通事故中被认定为次要责任，但各方对于是否属于上下班途中存在主要分歧。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对上下班途中作出进一步的解释，将往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍以及父母子女配偶居住地均可以视为“上下班途中”。本案中，蒲同勋发生交通事故的时间为2017年7月24日4时25分许，同乘人员程明在调查笔录中亦述称二人执行夏令时工作时间，上午工作时间为5:00-10:00。案涉

市人社局作为本市劳动和社会保障行政部门，主管其行政区域内的企业职工工伤保险工作。在接到工伤认定申请后，依法作出是否属于工伤的认定决定系其法定职责。市政府受理对市人社局的行政复议申请，依法审理行政复议案件系其法定职责。结合各方意见及在案证据，本案存在如下争议焦点： 一、蒲同勋因交通事故死亡是否属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定应当认定为工伤的情形。 《工伤保险条例》第十四条规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。从上文查明事实可知，蒲同勋在案涉交通事故中被认

福建省厦门市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）闽02行终111号 上诉人（原审原告）厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四。 法定代表人陈立兴，总经理。 委托代理人林燕秋、王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人李宗泽，局长。 委托代……