合同纠纷 （2015）临民终字第542号

依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的植树协议内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同的情形是：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告杰通实业公司以原告种植的树木已成材、其价值远远大于原告投资为由，要求解除该协议无法定或约定事由，本院不予支持。原告要求确认协议范围内80%的树木归其所有，实质上是要求继续履行执行该协议约定，由于该协议无法定及约定解除事由，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告未提供证据证明被告已处分或正在处分协议中的树木，对此项诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“一、原告许华峰与被告浮山县杰通实业有限公司2006年12月30日签订协议中80%的树木归原

依法成立的合同受法律保护。原告与被告达成的植树协议内容合法，系双方真实意思表示，本院认定其具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第九十四条当事人可以解除合同的情形是：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告杰通实业公司以原告种植的树木已成材、其价值远远大于原告投资为由，要求解除该协议无法定或约定事由，本院不予支持。原告要求确认协议范围内80%的树木归其所有，

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第542号上诉人（原审被告）：浮山县杰通实业有限公司。住所地：浮山县东张乡蛟头河村。法定代表人：石文杰，该公司总经理。委托代理人：崔永祥，浮山县东张法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许华峰，男，1975年8月18日出生，汉族。委托代理人：原杏瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人浮山县杰通实业有限公司（以下简称杰通实业公司……