民间借贷纠纷 （2015）商立二民申字第249号

再审申请人民权塑业公司称与被申请人刘燕丽互不相识，没有借过刘燕丽、李现伟的钱。但民权塑业公司给刘燕丽出具了借款借据、还款计划、付息证明等证据，三份证据均加盖了民权塑业公司的公章，法定代表人均进行了签名，且民权塑业公司对公章及签名的真实性予以认可。民权塑业公司一审出具的《理财名单》有刘燕丽的名字，从而，能够进一步印证借款的真实性。商丘市国润投资信息咨询有限公司就该笔借款提供了担保函。上述事实与民权塑业公司所说没有借过刘燕丽钱的事实不符。因此，民权塑业公司向刘燕丽、李现伟借款，事实清楚，证据充分。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。民权塑业公司的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人民权塑业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回民权县星光塑业有限公司的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一六年一月二十五日书　记　员　　韦璐璐

再审申请人民权塑业公司称与被申请人刘燕丽互不相识，没有借过刘燕丽、李现伟的钱。但民权塑业公司给刘燕丽出具了借款借据、还款计划、付息证明等证据，三份证据均加盖了民权塑业公司的公章，法定代表人均进行了签名，且民权塑业公司对公章及签名的真实性予以认可。民权塑业公司一审出具的《理财名单》有刘燕丽的名字，从而，能够进一步印证借款的真实性。商丘市国润投资信息咨询有限公司就该笔借款提供了担保函。上述事实与民权塑业公司所说没有借过刘燕丽钱的事实不符。因此，民权塑业公司向刘燕丽、李现伟借款，事实清楚，证据充分。故一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。民权塑业公司的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商立二民申字第249号再审申请人（一审被告）民权县星光塑业有限公司。住所地民权县电力大道。法定代表人展赟，经理。委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。被申请人（一审原告）刘燕丽，女，汉族，住虞城县。被申请人（一审原告）李现伟，男，汉族，住虞城县。被申请人（一审被告）商丘市国润投资信息咨询有限公司。住所地商丘市睢阳区。法定代表人徐璐，经理。原审……