民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终10450号

朱赟、余雪菲对林帆的诉讼请求没有任何异议，朱赟、余雪菲的债权人周卫琮对本案所涉借款事实提出异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项、第七项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议”的规定，对于本案所涉借款事实法院应予以严格审查。2016年2月5日起，林帆与朱赟的银行账户有多笔资金往来，其中2016年2月5日林帆向朱赟转账196,000元、2016年6月6日林帆向朱赟转账50,000元、2016年6月7日林帆向朱赟转账450,000元，有银行转账记录、借条及收条相互印证，能够证明林帆向朱赟提供借款696,000元的事实。林帆陈述其在借款时扣除了4,000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，应以林帆实际提供借款的金额确定本金金额即696,000元。除各方当事人均

朱赟、余雪菲对林帆的诉讼请求没有任何异议，朱赟、余雪菲的债权人周卫琮对本案所涉借款事实提出异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第六项、第七项“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议”的规定，对于本案所涉借款事实法院应予以严格审查。2016年2月5日起，林帆与朱赟的银行账户有多笔资金往

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终10450号上诉人（原审原告）：林帆，男，1984年10月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷伦，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱赟，男，1985年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：余雪菲，女，1985年2月18日出生，汉族，住武汉……