（2017）云01民终4901号

其无管辖权的理由不成立；三、对于本案的管辖，上诉人与被起诉人在合同中有明确的约定。请求撤销一审裁定，裁定本案由西山区人民法院管辖或明确指定管辖法院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《法律顾问合同书》中约定，因履行本合同而生争议，由经典集团所在地法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力，故本案应当由被起诉人云南经典房地产开发集团有限公司住所地法院管辖。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”根据一审法院对被起诉人云南经典房地产开发集团有限公司的主要办事机构所在地进行的现场勘验情况及本院对被起诉人进行的询问记录，

其无管辖权的理由不成立；三、对于本案的管辖，上诉人与被起诉人在合同中有明确的约定。请求撤销一审裁定，裁定本案由西山区人民法院管辖或明确指定管辖法院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案的《法律顾问合同书》中约定，因履行本合同而生争议，由经典集团所在地法院管辖。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖对双方当事人具有拘束力，故本案应当由被起诉人云南经典房地产开

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4901号上诉人（原审起诉人）：云南大韬律师事务所。负责人：王绍涛。上诉人云南大韬律师事务所不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6119号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南大韬律师事务所上诉称：一、被起诉人在工商部门登记的住所地在西山区辖区范围内；二、一审法院认为其无管辖权的理由不成……