离婚纠纷 （2014）佛中法民一终字第2592号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、涉案房屋的分割问题；二、抚养费能否与补偿款进行抵扣问题。对此，本院分析意见如下：一、关于第一个争议焦点。首先是刘某父亲赠与款的数额问题。第一，对房屋进行装修、购买家具电器的单据通常会存放于家中，刘某与张某是夫妻关系，双方共同在涉案房屋内居住、生活，刘某具备取得上述单据的便利条件，其持有上述单据原件这一事实不能证明刘某是出资人而张某没有出资。第二，即使刘某父亲具有足够的经济能力，但除了刘某及其父亲的陈述外，刘某并无确切证据证明其父亲除了支付一部分房屋首期款外，还赠与金钱用以支付房屋装修款、家具家电款。基于此，对刘某二审提交的证据，本院不予采信。第三，刘某在一审庭审中并未提及其父亲在房屋装修、家具电器方面亦提供了金钱帮助。因此，刘某认为其父亲实际赠与的款项为280000元的上诉主张，事实依据不足，本院不予采纳。其次，关于由何方享受双方父母的赠与利益问题。双方父母出资为刘某、张某支付房屋首期款发生在刘某与张某登记结婚之后，该房屋登记在刘某、张某双方名下，在此种情形下的出资如果是对单方的赠与，应在交付赠与款时明确，鉴于刘某与张某并无证据证明其

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、涉案房屋的分割问题；二、抚养费能否与补偿款进行抵扣问题。对此，本院分析意见如下：一、关于第一个争议焦点。首先是刘某父亲赠与款的数额问题。第一，对房屋进行装修、购买家具电器的单据通常会存放于家中，刘某与张某是夫妻关系，双方共同在涉案房屋内居住、生活，刘某具备取得上述单据的便利条件，其持有上述单据原件这一事实不能证明刘某是出资人而张某没有出资。第二，即使刘某父亲具有足够的经济能力，但除了刘某及其父亲的陈述外，刘某并无确切证据证明其父亲除了支付一部分房屋首期款外，还赠与金钱用以支付房屋装修款、家具家电款。基于此，对刘某二审提交的证据，本院不予采信。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2592号上诉人（原审原告）刘某，女，1987年1月24日出生，住广东省开平市。委托代理人张耀和。委托代理人肖罡。被上诉人（原审被告）张某，男，1986年2月14日出生，住广东省开平市。委托代理人劳美秀。委托代理人赖雨峰。上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法伦民初字第207号民……