妨害公务 （2016）内05刑终179号

原审认定原审被告人包文龙犯妨害公务罪的犯罪事实与罪名成立。包文龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。抗诉机关所提原审认定包文龙具有自首情节，属适用法律错误，原审量刑畸轻，请求二审法院依法予以改判的抗诉理由与意见，经查，包文龙酒后滋事，恰逢两名巡逻民警到场处置要求其到案接受调查处理时，包文龙先是进行谩骂、威胁，而后伙同其他人进行阻挠，致民警受伤，在场民警电话要求增援后，包文龙迫于外界压力，无奈才被动归案，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，缺一不可，本案中包文龙并不具有主动归案性，不愿接受法律的制裁，具有逃避惩罚的主观故意，故其行为不构成自首，原审法院适用法律错误，抗诉机关所提该抗诉理由成立，本院予以支持。原审法院虽对包文龙判处拘役四个月的刑罚略轻，但鉴于包文龙悔罪态度较好、能够取得被害人的谅解，且支持抗诉机关当庭撤回对其量刑部分的抗诉意见，二审法院可对其不再从重处罚。原审法院审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原

原审认定原审被告人包文龙犯妨害公务罪的犯罪事实与罪名成立。包文龙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。抗诉机关所提原审认定包文龙具有自首情节，属适用法律错误，原审量刑畸轻，请求二审法院依法予以改判的抗诉理由与意见，经查，包文龙酒后滋事，恰逢两名巡逻民警到场处置要求其到案接受调查处理时，包文龙先是进行谩骂、威胁，而后伙同其他人进行阻挠，致民警受伤，在场民警电话要求增援后，包文龙迫于外界压力，无奈才被动归案，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件，缺一不可，本案中包文龙并不具有主动归案性，不愿接受法律

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终179号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。原审被告人包文龙，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月5日被科左后旗公安局刑事拘留，5月19日经科左后旗检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。2016年9月4日被科左后旗人民法院取保候审。科左后旗人民法院审理的科左后旗人民检察院指……