侵占 （2017）皖10刑终49号

被告人朱小兵将其代为保管的他人财物占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应受刑罚处罚。根据朱小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定,原审法院作出前述判决。上诉人（原审被告人）朱小兵的上诉理由：1.原判程序违法。自诉人叶泽福经法院传唤，无正当理由未到庭，原审未经二次传唤即认定朱小兵侵占叶泽福财物，程序违法。2.歙县价格认证中心作出的《价格认定结论书》不能作为定案依据。本案系自诉案件，该鉴定意见的委托人是歙县公安局，鉴定程序不合法；辩护人在原审对该鉴定意见提出异议，但原审法院未告知可以申请重新鉴定或补充鉴定，也未通知鉴定人员到庭接受询问，程序违法；该鉴定意见确定标的物价格的时间节点与本案查明事实不符。3.原判认定事实错误。李桂英的252件贡菊应按朱小兵供述的价格64元/斤认定；叶泽福除保鲜记录卡载明的太阳花164件外，没有其本人的陈述佐证，证据不足。4.上诉人系主动投案并如实交代本案主要事实，原判认定上诉人经传唤到案并未如实供述主要犯罪事实错误。请求二审法院予

被告人朱小兵将其代为保管的他人财物占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，应受刑罚处罚。根据朱小兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定,原审法院作出前述判决。上诉人（原审被告人）朱小兵的上诉理由：1.原判程序违法。自诉人叶泽福经法院传唤，无正当理由未到庭，原审未经二次传唤即认定朱小兵侵占叶泽福财物，程序违法。2.歙县价格认证中心作出的《价格认定结论书》不能作为定案依据。本案系自诉案件，该鉴定意见的委托人是歙县公安局，鉴定程序不合法；辩护人在原审对该鉴定意见提出异议，但

安徽省黄山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖10刑终49号上诉人（原审被告人）朱小兵，男，汉族，1973年7月10日出生于安徽省歙县，初中文化，经商，户籍地安徽省歙县，暂住地安徽省歙县。2016年11月7日因涉嫌犯侵占罪经歙县人民法院决定逮捕，次日由歙县公安局执行。现羁押于歙县看守所。辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。原审自诉人李桂英，曾用名李小红，女，汉族，1968年2月8日出生……