餐饮服务合同纠纷 （2019）鲁0214民初5060号
裁判要旨
原告提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性需结合其他证据及举证证明责任加以认定。 被告殷家居委会提交的《社区帐外欠款明细表》及被告韩通海提交的《证明》，具备真实性、合法性、关联性，其证明事项需结合其他证据及举证证明责任加以认定。 经庭审查证，本院确认以下案件事实：除本案外，本院分别立案受理原告红岛经济区秀云香快餐店诉被告殷家居委会及李延志、刘峰明、刘基斗、刘峰勇、刘清泳、韩德华餐饮服务合同纠纷等六案。 被告殷家居委会自认，被告韩通海自2007年10月至2014年12月期间任殷家居委会委员。 2009年至2014年期间，被告韩通海多次在原告处用餐。 原告当庭提交的102张菜单均有被告韩通海的签名。 其中，未备注就餐事由的菜单1张；备注用餐人员的有1张；备注就餐用途的有100张，以上共计33100元。 2016年12月10日，被告韩通海向韩明仕出具欠条1张，内容为“今欠到韩明仕（2009年-2014年度）饭费人民币叁万贰玖佰贰拾壹元整。 32921.00元。 欠款人韩通海。 2016年12月10日。” 经法庭询问，被告韩通海称欠条计算有误，以原告提交的餐费单据计算的33100元为准。
摘要
红岛经济区秀云香快餐店与青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会、韩通海餐饮服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5060号原告：红岛经济区秀云香快餐店，住所地青岛市城阳区红岛经济区红岛街道殷家社区。 经营者：魏秀云，该店负责人。 委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建东，山东韬戈律师事务所实习律师。 被告：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道殷家社区。 负责人：韩照德，该社区主任……