追偿权纠纷 （2016）闽08民终1676号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从查明的事实来看，（2015）武民初字第191号案件调解的前提是担保人放弃对董润堂和林美秀的追偿权，原告现又以该案涉及的贷款向两被告追偿，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴显根的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409.5元，由吴显根负担。本院二审期间，吴显根向本院提交了武平县人民法院2015.1.21制作的调解笔录一份，本院亦为查清事实向涉案金融借贷纠纷审理法院的调解、审理人员刘佩福调查询问笔录一份，本院均进行了证据交换和质证。双方当事人对两份证据的真实性均无异议，本院认为两份证据与原审法院涉案金融借款的担保人傅学锦的询问笔录相互印证，可以证明虽然在调解笔录及调解书中并未直接记载放弃追偿权等内容，但根据口头约定，调解涉案（2015）武民初字第191号金融借贷纠纷案件调解的前提是担保人放弃对董润堂和林美秀的追偿权。对吴显根提出调解时并未放弃追偿权的异议，本院不予认定。综上，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本案争议焦点为：吴显根是否放弃履行涉

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。从查明的事实来看，（2015）武民初字第191号案件调解的前提是担保人放弃对董润堂和林美秀的追偿权，原告现又以该案涉及的贷款向两被告追偿，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴显根的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取409.5元，由吴显根负担。本院二审期间，吴显根向本院提交了武平县人民法院2015.1.21制作的调解笔录一份，本院亦为查清事实向涉案金融借贷纠纷审理法院的调解、审理人员刘佩福调查询问笔录一份，本院均进行了证据交换和质证。双方当事人对两份证据的

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽08民终1676号上诉人（原审原告）：吴显根，男，1974年8月15日生，汉族，干部，住福建省龙岩市武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：董润堂，男，1976年11月2日生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被上诉人（原审被告）：林美秀，女，1977年6月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县……