民间借贷纠纷 （2017）豫10民终606号

双方争议的焦点一：双方借贷事实是否真实存在。被上诉人于2013年9月13日、2014年1月25日通过其子尚科伟账户向上诉人李颖账户转款57.6万元，上诉人李轲于2014年8月30日向被上诉人出具借据一份，以上内容由转账凭证及借据为证，且与录音内容相互印证，能够证实双方借贷关系真实存在，上诉人该上诉理由不能成立；争议焦点二：上诉人归还尚科伟的款项能否证明等同于归还被上诉人借款。双方提供的证据均证实尚科伟与二上诉人之间存在长期大额资金往来，无法证实二者债权债务关系清偿完结，多余部分系归还被上诉人款项。根据证据优势原则，在借据仍由被上诉人持有的情形下，不能认定该借款已经清偿；争议焦点三：借款属于上诉人李轲个人借款还是公司借款。上诉人李轲于2014年8月30日向被上诉人出具的借据中，借款人是上诉人李轲个人署名，上诉人没有提供证据证明款项经被上诉人同意用于公司，故上诉人李轲应当承担还款义务。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940

双方争议的焦点一：双方借贷事实是否真实存在。被上诉人于2013年9月13日、2014年1月25日通过其子尚科伟账户向上诉人李颖账户转款57.6万元，上诉人李轲于2014年8月30日向被上诉人出具借据一份，以上内容由转账凭证及借据为证，且与录音内容相互印证，能够证实双方借贷关系真实存在，上诉人该上诉理由不能成立；争议焦点二：上诉人归还尚科伟的款项能否证明等同于归还被上诉人借款。双方提供的证据均证实尚科伟与二上诉人之间存在长期大额资金往来，无法证实二者债权债务关系清偿完结，多余部分系归还被上诉人款项。根据证据优势原则，在借据仍由被上诉人持有的情形下，不能认定该借款已经清偿；争议焦点三：借款属于上诉

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫10民终606号上诉人（原审被告）：李轲，男，1981年6月9日出生，汉族，住禹州市。上诉人（原审被告）：李颖，女，1986年7月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告的共同委托代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：周雪琴，女，1955年7月8日出生，汉族，住许昌市。委托代理人：朱国庆，许昌市魏都区法律服务……