离婚纠纷 （2015）昭中立民终字第23号

原告身份证和结婚登记表上填写名字“刘某甲”与“刘友旭”不同名，被告户口证明和结婚登记表上填写的名字“胡某甲”与“胡勇”、“胡光勇”不同名。虽村委会证明“刘某甲”与“刘友旭”属于同一人，“胡某甲”与“胡勇”、“胡光勇”属同一人，但村委会不是户籍管理机关和婚姻登记机关，不能证明当事人的身份情况，本案属于离婚主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘某甲的起诉。刘某甲不服提起上诉认为一审认定事实错误，要求撤销一审裁定发回重审。本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人刘某甲诉胡某甲离婚纠纷一案，刘某甲提供了其的身份证、胡某甲户口证明、结婚登记申请书、村委会证明，但每份材料上填写的名字不相同，虽村委会证明“刘某甲”和“刘友旭”，“胡某甲”（曾用名胡光勇）和“胡勇”属同一人，但村委会不是户籍管理机关和婚姻登记机关，不能证明当事人的真实

原告身份证和结婚登记表上填写名字“刘某甲”与“刘友旭”不同名，被告户口证明和结婚登记表上填写的名字“胡某甲”与“胡勇”、“胡光勇”不同名。虽村委会证明“刘某甲”与“刘友旭”属于同一人，“胡某甲”与“胡勇”、“胡光勇”属同一人，但村委会不是户籍管理机关和婚姻登记机关，不能证明当事人的身份情况，本案属于离婚主体身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘某甲的起诉。刘某甲不服提起上诉认为一审认定事实错误，要求撤销一审裁定发回重审。本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭中立民终字第23号上诉人（原审原告）刘某甲，女，1982年3月15日出生，汉族，居民。委托代理人：吴长君，云南亨达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1980年12月21日出生，汉族，居民。上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第305号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。……