民间借贷纠纷 （2017）京01民终2954号

本案的争议焦点为左玲玲与钱锡琴之间是否为民间借贷关系。经询，双方均称就20万元款项双方之间无借条等借款凭证，但左玲玲称该20万元系借款，钱锡琴予以否认。庭审中，钱锡琴称左玲玲系中融首信公司的业务员，其系借用钱锡琴的名义向该公司投资，并称左玲玲处有一个2015年9月26日钱锡琴与中融首信公司签订的投资合同，左玲玲当庭出示了该合同。经询问，双方均确认该合同中客户经理处“左玲玲”三字并非左玲玲所签，钱锡琴称该三个字系其他业务员代签，但左玲玲予以否认，钱锡琴亦未提交其他证据佐证该三字系左玲玲授权他人代签，同时钱锡琴亦未提交其他证据佐证其与左玲玲系投资理财关系，而左玲玲主张双方系民间借贷关系，在无其他事实的情况下，故该院认定双方系民间借贷关系。因双方均确认2015年10月21日钱锡琴向左玲玲偿还了3万元本金，故尚欠借款本金为17万元，因双方均无异议，故该院对此亦不持异议。因双方并未约定借款利息及还款时间，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，左玲玲可以随时要求钱锡琴还款，根据该法第二百零七条规定，钱锡琴应当向左玲玲支付逾期还款利息。左玲玲作为出借人已经履行了出借义务，钱锡琴作为借款人仅

本案的争议焦点为左玲玲与钱锡琴之间是否为民间借贷关系。经询，双方均称就20万元款项双方之间无借条等借款凭证，但左玲玲称该20万元系借款，钱锡琴予以否认。庭审中，钱锡琴称左玲玲系中融首信公司的业务员，其系借用钱锡琴的名义向该公司投资，并称左玲玲处有一个2015年9月26日钱锡琴与中融首信公司签订的投资合同，左玲玲当庭出示了该合同。经询问，双方均确认该合同中客户经理处“左玲玲”三字并非左玲玲所签，钱锡琴称该三个字系其他业务员代签，但左玲玲予以否认，钱锡琴亦未提交其他证据佐证该三字系左玲玲授权他人代签，同时钱锡琴亦未提交其他证据佐证其与左玲玲系投资理财关系，而左玲玲主张双方系民间借贷关系，在无其他事

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2954号上诉人（原审被告）：钱锡琴，女，汉族，1968年1月21日出生，北京日益盛财富管理有限公司顾问，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：闫潇棣，北京市炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左玲玲，女，汉族，1980年5月10日出生，个体工商户，住北京市。委托诉讼代理人：罗娟，北京圣运律师事务所律师。上诉人钱锡琴因与被上诉人左玲玲……