（2014）穗中法行终字第588号

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告承认黄志培是其厂的锯木工，在工作时间内在其厂锯木时被飞出的铁丝插入右胸受伤，这完全符合上述法律规定的情形，故被告认定黄志培所受的伤害为工伤，符合法律、法规的规定，原审法院予以支持。至于黄志培的死亡原因，不影响其受到的伤害是否属于工伤的定性。原告以被告没有考虑医院的医疗错误行为及不进行相关的鉴定为由要求撤销穗增人社工伤认002435号工伤认定，理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，被告于2013年11月25日作出的穗增人社工伤认002435号工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，原审法院判决维持被告增城市人力资源和社会保障局于2013年11月25日作出的穗增人社工伤认002435号《工伤认定决定书》。上诉人广州市增城天晨服装工艺厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《工伤认定决定书》认定的事实无证据支持。被上诉人在《工伤认定决定书》中写到“一铁丝插入右胸，经增城市新塘医院诊

根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原告承认黄志培是其厂的锯木工，在工作时间内在其厂锯木时被飞出的铁丝插入右胸受伤，这完全符合上述法律规定的情形，故被告认定黄志培所受的伤害为工伤，符合法律、法规的规定，原审法院予以支持。至于黄志培的死亡原因，不影响其受到的伤害是否属于工伤的定性。原告以被告没有考虑医院的医疗错误行为及不进行相关的鉴定为由要求撤销穗增人社工伤认002435号工伤认定，理由不成立，原审法院不予支持。综上所述，被告于2013年11月25日作出的穗增人社工伤认002435号工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，程

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第588号上诉人（原审原告）：广州市增城天晨服装工艺厂。（土名）。经营者：刘启明。委托代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市人力资源和社会保障局。法定代表人：许志忠，该局局长。委托代理人：贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。原审第三人：陈秀金，女，1957年10月23日出生，汉族。原审第三人：黄学成，男……