（2017）津02行终21号

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，被告交管河东支队具有对本辖区违法停放的车辆进行处罚的执法主体资格和法定职权。对原告主张被告交管河东支队不具有作出处罚决定的执法主体资格和法定职权的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案中，原告停放车辆的区域并非停车泊位或停车场等规定的地点，且原告并非在道路上临时停车，因此原告的行为已经构成违反规定停放车辆。关于原告主张的移动警务通执法终端并非交通技术监控设施，且相关照片系人为拍照,亦非技术设施所为，故认为被告交管河东支队适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条的规定属于适用法律错误一节，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条规定“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。”其中“交通技术监控记

依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条以及《道路交通安全违法行为处理程序规定》第五条的规定，被告交管河东支队具有对本辖区违法停放的车辆进行处罚的执法主体资格和法定职权。对原告主张被告交管河东支队不具有作出处罚决定的执法主体资格和法定职权的主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”本案中，原告停放车辆的区域并非停车泊位或停车场等规定的地点，且原告并非在道路上临时停车，因此原告的行为已经构成违反规定停放车辆。关于原告主张的

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）津02行终21号上诉人（原审原告）陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，中国联合网络通讯有限公司天津市南开区分公司职员，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局河东支队，住所地天津市河东区张贵庄路22号。负责人戴宗刚，副支队长。委托代理人刘锡九，该单位法制员。委托代理人董毅，该单位法制员。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管……