民间借贷纠纷 （2013）徐民终字第2153号

马贤军向任杨林借款10万元的事实清楚，证据充分，马贤军应履行还款义务。借款前，马贤军曾向任杨林账户存入7万元，但双方对该存款形成的原因产生争议。庭审中，马贤军提交的证据不能证明双方对该笔存款存在借款合意，故马贤军要求债务抵销的主张，不予支持。该笔存款纠纷因牵涉案外人赵永，马贤军可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：马贤军于判决生效后十日内偿还任杨林借款10万元。案件受理费减半收取1150元，由马贤军负担。上诉人马贤军不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人通过银行汇款方式汇款给任杨林的7万元就是借款。汇款时赵永已离开工地，其已经无权支配工地的任何事情，更无权支配工程款，所以该7万元不是赵永委托马贤军打给任杨林的。即便马贤军与任杨林就该7万元不存在借款关系，作为不当得利任杨林也应该予以返还。上诉人既然认为该7万元与赵永有关系，其应该向赵永另行主张。综上，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人只需偿还任杨林3万元。被上诉人任杨林答辩称：马贤军欠任杨林10万元借款是事实。马贤军主张的7万元是赵永委托马贤军打款给任杨林的，赵永也已出庭作证，该7万元与本案债权债务没有任何关

马贤军向任杨林借款10万元的事实清楚，证据充分，马贤军应履行还款义务。借款前，马贤军曾向任杨林账户存入7万元，但双方对该存款形成的原因产生争议。庭审中，马贤军提交的证据不能证明双方对该笔存款存在借款合意，故马贤军要求债务抵销的主张，不予支持。该笔存款纠纷因牵涉案外人赵永，马贤军可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：马贤军于判决生效后十日内偿还任杨林借款10万元。案件受理费减半收取1150元，由马贤军负担。上诉人马贤军不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人通过银行汇款方式汇款给任杨林的7万元就是借款。汇款时赵永已离开工地，其已经无权支配工地的任何事情，更无权支配工程款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2153号上诉人（原审被告）马贤军。委托代理人王永桥师。被上诉人（原审原告）任杨林。委托代理人熊良会。上诉人马贤军因与被上诉人任杨林民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日对本案进行了公开开庭审理。上……