生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕05民终1406号

本案的争议焦点是被上诉人曹某对上诉人田某某是否有开车撞击致伤的侵权行为。从小区门口的监控录像显示，曹某的车辆被截停后两次向前缓慢行驶过程中，没有撞倒任何人；监控模糊无法判断车右前侧站立的是否是田某某，该车即使与田某某有过接触，也不至于造成田某某外伤后头疼及多处软组织损伤。二审中上诉人提供的临公（站）行罚决字（2016）525号对朱相东的行政处罚决定书也不能证明曹某对田某某有开车撞击致伤的侵权行为。上诉人申请法院调取的临公（站）行罚决字（2016）522号对曹某的行政处罚决定书亦不能证明曹某对田某某有开车撞击致伤的侵权行为。综上，上诉人田某某主张被上诉人曹某侵害其健康权的证据不足，其诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人田某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　常更生审　判　员　　王巧云代理审判员　　张灵莉二〇一六年九月十二日书　记　员　　雷永华 来自：www.

本案的争议焦点是被上诉人曹某对上诉人田某某是否有开车撞击致伤的侵权行为。从小区门口的监控录像显示，曹某的车辆被截停后两次向前缓慢行驶过程中，没有撞倒任何人；监控模糊无法判断车右前侧站立的是否是田某某，该车即使与田某某有过接触，也不至于造成田某某外伤后头疼及多处软组织损伤。二审中上诉人提供的临公（站）行罚决字（2016）525号对朱相东的行政处罚决定书也不能证明曹某对田某某有开车撞击致伤的侵权行为。上诉人申请法院调取的临公（站）行罚决字（2016）522号对曹某的行政处罚决定书亦不能证明曹某对田某某有开车撞击致伤的侵权行为。综上，上诉人田某某主张被上诉人曹某侵害其健康权的证据不足，其诉讼请求应予

渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1406号上诉人（原审原告）田某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住渭南市，系某公司保安。委托诉讼代理人杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）曹某，男，1972年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人曹民，女，1970年7月9日出生，汉族，住渭南市临渭区站南一路**号，居民，系曹某之姐。上诉……